Вчера появилась новая редакция закона о реновации.
На анализ этого документа предлагается выделить 2 дня. Это уже само по себе абсурд и хамство.
Беглый взгляд на документ показывает, что все антиконституционные положения первой редакции законопроекта в нем сохранились:
- сохранилось принудительное лишение собственников их частной собственности – решением Собянина с участием соседей (или принуждением к такому участию либо его подделкой),
- сохранилось нарушение санитарных, противопожарных, строительных, экологических и прочих норм,
- сохранилось нарушение градостроительной документации: правил землепользования и застройки, проектов планировки.
Помимо сохранившихся антиконституционных положений законопроекта, в его редакцию, которую предлагается принять во втором чтении, добавились новые:
- Всю деятельность по реновации – в том числе отъем собственности и новое строительство – предлагается вести Московскому фонду реновации жилой застройки. Согласно новой редакции законопроекта, этот фонд:
- является некоммерческой организацией,
- может осуществлять все действия в рамках программы реновации,
- получает земельные участки для ведения строительства в безвозмездное пользование
- осуществляет инвестиционную деятельность,
- является застройщиком при ведении долевого строительства,
- учредители фонда не могут быть привлечены к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение фондом своих обязанностей при участии в долевом строительстве,
- ответственность за ненадлежащее исполнение фондом своих обязательств по участию в долевом строительстве несет город Москва
То есть под видом некоммерческой организации создается застройщик – супермонополист, который получает землю под застройку бесплатно, с которого законодательно снята ответственность за неисполнение им своих обязательств перед дольщиками. Эта ответственность переложена на бюджет города Москвы – то есть на всех нас, налогоплательщиков.
- Из закона о реновации исключены аварийные дома. Да, именно так. Аварийные дома по закону о реновации сносить запрещено. По нему можно сносить только хорошие дома. Статья 14
- И еще один очень интересный момент.
Новая редакция законопроекта о реновации устанавливает, что гражданин, проживающий в квартире на условиях социального найма, имеет право по своему выбору оформить получаемую им новую квартиру в социальный найм или в собственность.
Спрашивается, зачем прописывать это условие в законе о реновации, если по уже существующему законодательству каждый гражданин Российской Федерации имеет право один раз в жизни приватизировать квартиру?
Затем, чтобы обойти ограничение «один раз в жизни».
В случае принятия этого закона мы будем повсеместно сталкиваться со следующими ситуациями. В Москве существует некоторое количество плохих по качеству домов, в которых много квартир, находящихся в собственности города. Многие из этих квартир сейчас используются либо как служебное жилье, либо в них без всякого оформления селят дворников, а иногда они просто стоят пустыми. В случае принятия закона о реновации в такие квартиры будут массово регистрировать чиновников, членов их семей, их друзей – а в отдельных случаях предприимчивых людей за взятки. Настоящие жители таких домов будут счастливы переехать, поэтому переселение таких домов даже не вызовет больших скандалов. А вместе с небольшим количеством настоящих жителей таких домов квартиры в новых домах будут получать все эти чиновники. Разумеется, в собственность.
Поле для коррупции станет просто бесконечным.
Законопроект о реновации вообще кто-нибудь на антикоррупционную составляющую проверял?
Вывод: закон о реновации принимать нельзя. Он исправлению не подлежит. Его можно только отклонить.
Источник
|
